{"id":13875,"date":"2026-03-24T14:24:29","date_gmt":"2026-03-24T13:24:29","guid":{"rendered":"https:\/\/mungialkartu.eus\/?p=13875"},"modified":"2026-03-24T14:43:55","modified_gmt":"2026-03-24T13:43:55","slug":"1000000009","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mungialkartu.eus\/index.php\/2026\/03\/24\/1000000009\/","title":{"rendered":"Ni bidegorri ni GR: rechazo vecinal ante un proyecto opaco"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Del anuncio p\u00fablico a la opacidad institucional<\/h3>

En octubre de 2025, el diario DEIA informaba de un proyecto claro: una conexi\u00f3n peatonal y ciclista entre Mungia y Gamiz-Fika<\/strong>, presentada como un bidegorri con actuaci\u00f3n en el entorno de Bolu bidea.<\/p>

La narrativa era inequ\u00edvoca: una infraestructura de movilidad sostenible<\/strong>, con impacto directo en el territorio.<\/p>

Sin embargo, meses despu\u00e9s, el Ayuntamiento de Mungia, a trav\u00e9s de la concejala del \u00e1rea territorial<\/strong> y de la alcaldesa, ha optado por desmarcarse del proyecto<\/strong>, afirmando que no se trata de un bidegorri<\/strong>, sino de un sendero tipo GR<\/strong>.<\/p>

Dos versiones incompatibles. Ninguna explicaci\u00f3n clara.<\/strong><\/p>

Rechazo vecinal frontal: ni GR ni bidegorri<\/h3>

Los vecinos afectados han fijado una posici\u00f3n inequ\u00edvoca:<\/p>

Los vecinos rechazan tanto el sendero GR como el bidegorri en ese trazado<\/strong><\/p><\/blockquote>

Las razones son claras y estructurales:<\/p>

  • Afecci\u00f3n directa a propiedades privadas<\/strong><\/li>
  • Impacto sobre el entorno rural<\/strong><\/li>
  • Falta total de informaci\u00f3n previa<\/strong><\/li>
  • Riesgo de expropiaciones<\/strong><\/li><\/ul>

    Adem\u00e1s, han planteado una alternativa concreta:<\/p>

    Existe una alternativa por Axpe que permitir\u00eda desarrollar la conexi\u00f3n sin expropiaciones y con menor impacto sobre viviendas y fincas privadas<\/strong><\/p><\/blockquote>

    A d\u00eda de hoy, no consta que esta opci\u00f3n haya sido analizada ni explicada p\u00fablicamente por las instituciones.<\/p>

    Contradicciones pol\u00edticas: lo publicado, lo negado y lo no aclarado<\/h3>

    El debate ha llegado al \u00e1mbito institucional.<\/p>

    En comisi\u00f3n informativa, EH Bildu plante\u00f3 una cuesti\u00f3n l\u00f3gica:<\/p>

    Si el Ayuntamiento no planteaba un bidegorri, deb\u00eda aclarar p\u00fablicamente la informaci\u00f3n difundida en medios<\/strong><\/p><\/blockquote>

    La respuesta de la concejala del \u00e1rea<\/strong> territorial<\/strong> fue clara:<\/p>

    • Que no fue el Ayuntamiento quien habl\u00f3 de bidegorri.<\/strong><\/li>
    • Que fue el medio quien lo public\u00f3.<\/li>
    • Que no consideran necesario aclarar nada p\u00fablicamente.<\/strong><\/li><\/ul>

      El Ayuntamiento reconoce la contradicci\u00f3n p\u00fablica, pero decide no corregirla<\/strong><\/p><\/blockquote>

      Esto genera un escenario preocupante:<\/p>

      Se permite que la ciudadan\u00eda conviva con versiones contradictorias sin asumir responsabilidad institucional.<\/strong><\/p>

      Mientras tanto, el proyecto sigue activo<\/h3>

      Pese al desmarque institucional, los hechos sobre el terreno indican lo contrario.<\/p>

      En los \u00faltimos d\u00edas, personas vinculadas a la Diputaci\u00f3n Foral de Bizkaia han sido vistas recorriendo el trazado<\/strong>, realizando labores de inspecci\u00f3n y toma de im\u00e1genes.<\/p>

      Si el proyecto no es lo que se dice, \u00bfpor qu\u00e9 se sigue actuando sobre el terreno?<\/strong><\/p><\/blockquote>

      L\u00ednea roja: acceso a fincas privadas y opacidad<\/h3>

      La situaci\u00f3n alcanza su punto m\u00e1s grave en la zona de Bolu.<\/p>

      Propietarios han denunciado que se ha accedido a fincas privadas sin consentimiento expreso<\/strong>, ignorando su negativa.<\/p>

      Los testimonios coinciden en aspectos especialmente preocupantes:<\/p>

      • Falta de identificaci\u00f3n clara.<\/strong><\/li>
      • Ausencia de explicaciones.<\/strong><\/li>
      • Actitudes evasivas.<\/strong><\/li>
      • Ocultaci\u00f3n de documentaci\u00f3n sobre el trazado.<\/strong><\/li><\/ul>

        Se han producido situaciones en las que se evitaba mostrar el mapa del proyecto a los propietarios directamente afectados<\/p><\/blockquote>

        Este tipo de comportamientos no solo generan desconfianza, sino que pueden implicar vulneraciones graves de derechos b\u00e1sicos.<\/strong><\/p>

        Marco jur\u00eddico: lo que no se puede hacer<\/h3>

        Los hechos descritos pueden tener implicaciones legales relevantes:<\/p>

        • Derecho a la propiedad privada (art. 33 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola)<\/strong><\/li>
        • Inviolabilidad de espacios privados (art. 18 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola)<\/strong><\/li>
        • Ley de Expropiaci\u00f3n Forzosa<\/strong>, que exige procedimiento, informaci\u00f3n y garant\u00edas<\/li>
        • Ley 39\/2015 de Procedimiento Administrativo Com\u00fan<\/strong>, que obliga a informar a los interesados<\/li><\/ul>

          Acceder a fincas privadas sin consentimiento ni procedimiento puede constituir una actuaci\u00f3n irregular e impugnable<\/strong><\/p><\/blockquote>

          Responsabilidad institucional: nadie responde, todos intervienen<\/h3>

          Este caso refleja un patr\u00f3n claro:<\/p>

          • Se publica un proyecto<\/strong><\/li>
          • El Ayuntamiento se desmarca<\/strong><\/li>
          • La Diputaci\u00f3n act\u00faa sobre el terreno<\/strong><\/li>
          • Los vecinos no son informados<\/strong><\/li><\/ul>

            Un modelo donde la responsabilidad se diluye, pero la afecci\u00f3n es real<\/strong><\/p>

            Cabe recordar que Ager Izagirre, actualmente diputado foral, fue alcalde de Mungia durante dos legislaturas<\/strong>, lo que refuerza la necesidad de coherencia institucional y coordinaci\u00f3n real<\/strong>.<\/p>

            Mungia Alkartu: claridad, respeto y alternativas reales<\/h3>

            Desde Mungia Alkartu defendemos una posici\u00f3n clara:<\/p>

            • Respeto absoluto a la propiedad privada<\/strong><\/li>
            • Informaci\u00f3n p\u00fablica desde el inicio<\/strong><\/li>
            • Participaci\u00f3n real de los vecinos afectados<\/strong><\/li>
            • Evaluaci\u00f3n de alternativas como la de Axpe<\/strong><\/li>
            • Coordinaci\u00f3n institucional sin contradicciones<\/strong><\/li><\/ul>

              No se puede gobernar cambiando el nombre de los proyectos y actuando sin dar explicaciones<\/strong><\/p><\/blockquote>

              Conclusi\u00f3n: no es el proyecto, es la forma de gobernar<\/h3>

              Mungia necesita avanzar, pero con rigor.<\/p>

              Lo que est\u00e1 ocurriendo no es un debate t\u00e9cnico entre un bidegorri o un sendero. Es un problema de transparencia, de respeto y de modelo pol\u00edtico<\/strong><\/p>

              Se comunica una cosa, se niega despu\u00e9s y, mientras tanto, se act\u00faa sin informar a quienes se ver\u00e1n afectados<\/strong><\/p><\/blockquote>

              Y eso tiene un nombre: mala gesti\u00f3n<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              Del anuncio p\u00fablico a la opacidad institucional En octubre de 2025, el diario DEIA informaba de un proyecto claro: una conexi\u00f3n peatonal y ciclista entre Mungia y Gamiz-Fika, presentada como un bidegorri con actuaci\u00f3n en el entorno de Bolu bidea. La narrativa era inequ\u00edvoca: una infraestructura de movilidad sostenible, con impacto directo en el territorio. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13880,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"googlesitekit_rrm_CAowiP3KDA:productID":"","pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[188],"tags":[],"class_list":["post-13875","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia","pmpro-has-access"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mungialkartu.eus\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mungialkartu.eus\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mungialkartu.eus\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mungialkartu.eus\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mungialkartu.eus\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mungialkartu.eus\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13875\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mungialkartu.eus\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mungialkartu.eus\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mungialkartu.eus\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mungialkartu.eus\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}